生育三孩四孩有害还是有利
01 民警家庭超生被辞退
前不久，广东云浮薛某超生被辞退的报道引发热议。薛某与前妻生有一个孩子，与谢某再婚后生有三个孩子。因此，那个“超生”的孩子，对于薛某来说是第四孩，对于谢某来说是第三孩。薛某的前三个孩子都属于政策内，只有第四个孩子属于所谓“政策外生育”。
这一事件被众多媒体包括央视报道后，引起广泛关注和争论。有人认为薛某夫妇超生确实违法，有关部门处置无误；也有人认为将夫妇二人双双开除或辞退，处罚过重；还有人认为薛某夫妇生了三、四个孩子，确实太多了。
02 人文经济学家的看法
而人文经济学家梁建章认为薛某夫妇生育三、四个孩子，对社会是有利无害。他们因为生育行为受到处罚，与其说是他们自己的错误，不如说是计划生育政策本身的理念毫无道理。
计划生育执行三十多年来，计生部门对“超生家庭”征收社会抚养费的逻辑是认为抚养超生的孩子需要占用更多的社会资源，所以需要额外征收，但是这个逻辑有一个致命的问题就是所谓占用社会资源的孩子未来同样会创造税收创造劳动资源，如何得出他创造的资源是小于社会给他的资源的呢？
我们可以从数学角度来进行计算，世界现有政府在教育方面的投入只占税收的一小部分，甚至是远小于养老投入的。以美国为例，税收占总GDP的26%，教育支出占GDP的5%，而养老开支则超过GDP的12%。那么简单地算，一个小孩，政府需要投入5%来教育他，但是能获得26%的税收，同时付出12%来赡养他，那么就有9%可以用于其他社会建设。
所以，其实可以很容易地得出，政府社会从个人获得的收入是大于支出的，并且一个没有小孩的家庭，虽然短期内能省下5%的教育资源，但是等夫妻双方老去，政府要分为付出大于10%的资源去赡养，并且没有下一代去贡献税收来分担开销。
03 人才是稀缺的资源
计划生育的倡导者认为，减少人口有利于提高人均资源，但事实上100多年来，资源的价格都是一个长期下行的趋势，而人力资源，尤其是高素质的人力资源的价格却在快速增长，人才是真正的稀缺资源。
梁建章指出：中国目前生育率远远低于更替水平。在人口统计学中，更替水平是指维持孩子数量与父母辈持平所需要的生育率。根据中国出生男女性别比和女性存活率，中国生育率的更替水平大约为2.15，也就是说每对夫妻需要平均生育2.15个孩子才能保持孩子数量与父母辈持平。
由于总有部分人不婚不育，或只愿生育一两个孩子，少数家庭生育特别多孩子对维持民族繁衍至关重要。在一个正常社会中，不同家庭的生育意愿千差万别。假定意愿孩子数呈如下的分布：6、3、2、2、1、1、0，且所有家庭都能如愿生育，那一共7个家庭将拥有15个孩子，生育率为2.14，勉强接近中国所需的2.15的更替水平。
而在这15个孩子中，来自三孩或六孩家庭的有9个，占总数的3/5；来自两孩家庭的孩子只有4个；而独生子女只有2个，不到总数的1/7。这也意味着，当来自三孩和三孩以上家庭的孩子非常普遍时，生育率才刚处于更替水平。但在全面二孩政策下，上述家庭的生育数量将分别变成2、2、2、2、1、1、0，即7个家庭总共生育10个孩子，生育率仅为1.43。
04 崇尚生育是对中华民族的报答
中华民族是世界第一大民族，庞大的人口基数是祖先留给我们最珍贵的遗产，也是维持中华文明相对独立和实现民族复兴的根基。崇尚生育是所有留存下来的主要民族的共同之处。任何民族不管其技术多么高超，文化多么发达，只要长期轻视生育，最终一定会走向没落。比如，基督教和佛教都严格禁止堕胎，生殖崇拜的图腾和仪式更是广泛存在于各种文化之中。几乎所有民族在不同时代，都会视多生多育为责任的体现和荣耀的所在。但是，严厉限制生育政策却在摧毁这个根基。
部分图片来源网络，如有侵权请联系删除。
