小编在逛某乎时无意中刷到一个高赞回答：
“如果下一个世纪投票谁是本世纪最大发明，我肯定投票人造子宫。”
相信对于大部分女性而言，生孩子意味着身材走样，记忆力衰退。然而更重要的是生孩子的过程极其痛苦且风险巨大。
根据统计人体最多只能接受45（单位）的痛苦，可是女人在临产的时候却需要承受高达57（单位）的痛苦。如果告诉各位女士有一种技术可以实现人造子宫、体外怀孕，你们会不会欣喜若狂呢？
近日，欧盟“地平线2020计划”拨出一笔巨款，290万欧元（约合人民币2320万元），供科学家研发人造子宫。倘若人造子宫真能实现，相信人类流产、早产、不孕不育等生殖疾病将能得到有效解决。
Guid Oei在展示、讲解人造子宫
荷兰埃因霍温理工大学
人造子宫的溯源
1924年在英国出生的印度裔进化生物学家、遗传学家哈登（J.B.S. Haldane）首次提出，用人造子宫来代替人类生育（体外生育）。
1969年，法国科学家率先尝试，将羊胎儿置于人造子宫内，活了两天。
1992年，《新科学家》杂志刊发文章称，日本东京大学用人造子宫，成功“诞下”一只小羊羔。
科学家在羊胎儿发育120天（相当于人类胎儿发育20—24周）时，给母羊做剖腹产，取出羊胎儿，置于人造子宫内。17天后，小羊诞生。但由于镇静剂作用，小羊无法自主呼吸或站立。
2001年，美国康奈尔大学刘鸿清教授的研究，被称“具有重大意义”。研究团队用可降解的胶原和软骨素，搭建出类子宫形状的支架，并在上面种植子宫内膜细胞。最终，长出一个“人造子宫”。
2003年，还是刘鸿清教授等人，把老鼠受精卵放入人造子宫内孕育。实验证实，受精卵可以着床，但不足以正常发育。
由于伦理等，人造子宫不允许用于人体，上述试验随即终止。
然而2017年，在美国费城儿童医院，Alan Flake等人开创了一项新记录！
早产小羊在他们所发明的“人造子宫“内生活了4周之久。“诞生”后，这些小羊的发育状况等，与正常出生小羊并无区别。
人造子宫的羊羔实验
试验选择了8只110天大的超早产羔羊（相当于妊娠23-24周的人类早产儿）进行测试，这是人类婴儿可以出生的最早时刻。
研究人员制造了一个充满人造羊水（含有盐和其他电解质的温水）的聚乙烯薄膜袋来模拟母羊的子宫，通过脐带接口连接氧气，形成封闭的流体人造环境。在聚乙烯薄膜袋外，配置一台机器胎盘，胎盘的“血管”与早产小羊的脐带连通。
试验中采取体外膜氧合（ECMO）系统为胎儿提供血液循环支持，因不依赖机器泵促进胎儿血液循环，解决了早产儿抢救过程中面临的最大问题。
在人造子宫中被孕育4周后，小羊出生了。多项生理指标测试结果显示，羊羔发育正常，它们可以正常吞咽和呼吸，除了部分小羊出现轻微肺部炎症外，其它小羊羔都非常健康。
虽然这一技术鼓舞了人心，但研究人员表示，“人造子宫”并不能完成长达9个月的孕期，目前还没有任何技术手段可以替代最早的胎儿生长阶段。
人造子宫能否代替母亲？
据世界卫生组织统计，全球早产儿约占新生儿总数的1/10。越早出生，婴儿的健康风险就越高。
过去二三十年间，早产问题日益突出。在目前的医疗水平下，22-23周的早产儿，是医学救治的极限。由于肺等重要脏器发育不完全，早于22周的婴儿，其存活几率非常低。
“为救活这些孩子，我们必须使用一些维持设备。但哪怕只用几小时，都可能对其肺部造成永久损伤。”Alan Flake说，“我们别无选择。不这样做，孩子就会死。”
Alan Flake在接受媒体采访时一再强调，人造子宫并非要替代或挑战人类的生育权。从技术和伦理看，其最大的应用，是维系早产儿的生命。
从技术看，人造子宫尚不成熟。以美国费城儿童医院的人造子宫为例，它仍是一个孵化器，是在孕育最后阶段、发挥子宫的功能，以提高早产儿的存活率。其技术并不足以支撑全部的生育过程。
另有发展心理学家指出，胎儿生长、发育的环境，不仅仅是调节激素这么简单。“你不能指望简单地加几滴激素或蛋白质，就复制出一个子宫。在母体外生长的胚胎，与正常发育胚胎的究竟有何不同？我们了解得太少。
“我研究人造子宫，不是为了方便那些不想怀孕的妇女。”“我只是想造出一个子宫，用它作为可替换的器官，将它送给那些捐献了子宫内膜组织的不育妇女，给她们一个健康、完整的女性生殖系统。仅此而已。”刘鸿清教授说。
部分图片来源网络，如有侵权请联系删除。
